【经典回顾】系列停刊一期。 近期，因为ESPN的排名和乔丹的“最后之舞”，历史地位问题在各大论坛上被反复讨论。 所以我会尝试理清我们是否在讨论历史地位。 一些基本逻辑应该得到尊重。 这是上一期。 是否有下一个问题取决于您的偏好。

第一个要讨论的基本问题，也可能是一个争议较少的问题，是历史排名的本质是什么？ 基本上都是关于荣誉的，所以人们争论最多的就是总冠军数、MVP数、最佳阵容数的比较，辅以根据队友的配置和当时对手的实力进行准确的论证。 在讨论历史地位时，影响力被认为是一个相对较弱的因素。 比如乔治·麦肯就从未进入过前十，但作为NBA历史上第一位超级巨星，他的排名也不会落后太远。 这是对划时代巨星的尊重。 再来说姚明，他是彻底将NBA推向世界人口第一大国的球星，但由于荣誉基础不足，他不会成为前50球星的候选者。 最后我们来谈谈乔丹。 这是一位兼具个人荣誉和世界影响力的明星。 也就是说，他历史排名第一，并不靠影响力来统治所有人。

所以，我们在讨论历史排名的时候，实际上是在讨论荣誉的积累。 那么今天我们就先从全明星、个人统计赛季第一、历史数据积累三个方面来讨论一下。

全明星

这是我们在讨论明星时经常列出的荣誉之一，但它本身也备受质疑。 它不被视为 MVP 或最佳团队等硬通货。 事实上，每年入选全明星的人数都比最好的还要多。 阵容中还少了三名球员，但由于投票早已由球迷补充，看来全明星首发阵容还要靠一些人气。 比如阿伦·艾弗森在第10个赛季就入选了全明星。 虽然缺席，但他仍然积累了个人荣誉。 即使不讨论他是否缺席，赛季打了28场比赛，场均得分不到14分也一定不能称为全明星。 因此，全明星荣誉将是明星职业生涯末期人气与球迷支持的叠加。 投票惯性导致他继续拥有首发荣誉，这使得全明星荣誉不如最佳阵容有价值。

当然，马格洛伊尔、克里斯卡曼、马什本等一些边缘全明星的入选其实并不是全明星含金量降级的主要因素，因为他们本身并不会常年占据全明星席位，一次或两次。 入选全明星是不会在前50名球员之间讨论的。

全明星真正的水分在于明星影响力与最佳阵容相比带来的投票惯性以及球迷群体投票带来的不客观的不稳定。 简单来说，大家都知道全明星是一场A秀，本质上是一场娱乐比赛。 NBA赋予球迷选择表达喜爱的权利，而最佳阵容则更普遍地从更专业的角度来看待。

得分王等

当我们谈论得分王的时候，就不得不谈论篮板王和助攻王，哪怕从荣誉的角度来看这让人感觉被降级了。 当我们谈论篮板和助攻时，就不得不谈论盖帽和抢断，哪怕在观感上再次降级。 但在高级数据匮乏的时代，这些基础数据往往成为衡量一个球员实力的标准。 如果你能在球场上得分并获得联盟最多的分数，那就太好了。 但近年来，随着高级数据、影响力数据的不断普及，我们更加注重效率和贡献率，对基础数据的要求降低了。 然而nba前五十巨星排名，说到得分王，进攻却并不吃香。 保护时代仍然具有广泛的意义。

不过，当以得分、篮板等基础数据作为荣誉时，就必须取决于接受者在进攻端和防守端的贡献。 如果出手次数被刷或者防守松懈篮板球松懈，那么得分王和篮板王的称号不仅不会有惊人的数据，而且它的意义也受到了极大的限制。 简单来说，你必须赢球并进入季后赛。 举个令人反感的例子，2004年麦迪夺得得分王时，他的投篮命中率是此后16年来最低的。 近20年来唯一一个投篮命中率比他低的人是2002年的艾弗森，但艾弗森至少把球队拖进了联盟。 2004年季后赛，麦迪带领的魔术队垫底联盟。 当然，队友也出现了问题，但你要知道，韦德当得分王时球队的第二得分手是新秀比斯利。

这么说吧，得分王得和球队的战绩齐头并进。 首先，进入季后赛的球队比没有进入季后赛的球队要多，尤其是在东部。 这并不像夺冠那么难。 其次，即使作为超级巨星，利拉德今年也未必能把开拓者队拖进季后赛，但他拥有61%的真实命中率nba前五十巨星排名，效率很高。 毕竟，如果没有记录，没有效率，这样的个人数据就会打折扣。

最后我们还是要明白，得分王、助攻王这样的数据只能说明该球员在单赛季联赛中某项数据上的统治地位，而无法全面解读该球员，更不能与他进行纵向比较。过去的超级巨星。 。 乔丹的伟大从来不仅仅因为他拥有10个得分王。

单项数据历史累积

个人统计排名历史前列和单赛季得分王是不同的。 它需要漫长的职业生涯和团队的核心定位作为基础。

这个数据非常大。 得分榜前十名都是无可争议的前50巨星。 然而，在比较个人排名时，历史得分、篮板和助攻领先者似乎没有那么有竞争力。 举个简单的例子，乔丹目前在历史得分榜上排名第五，但他确实是公认的篮球第一人； 詹姆斯在得分榜上排名第二，但很多人认为他应该排在贾巴尔之上； 斯托克顿、纳什和基德的助攻数都比魔术师多，但没有人否认魔术师是历史第一后卫。

这是为什么？

因为当超级巨星达到乔丹、魔术师、贾巴尔、拉塞尔、张伯伦的水平时，个人统计数据就失去了意义。 没有人会因为几百分或者几百个篮板而彻底改变自己的历史地位。 与辉煌的总冠军和单赛季MVP相比，这些数据的叠加还不够有竞争力。 数据的叠加可能只是意味着提前一年进入联盟，或者一个赛季多受伤几次，但这不一样。 与他们伟大的事业相比，这太渺小了。

我不谈战术，我不回顾比赛，我简单讨论了定义历史排名的依据，并根据大家的反应，我决定是否继续写总冠军、MVP和总决赛MVP的价值。 毕竟纯粹是推理，无聊。